您现在的位置是: 首页 > 多点频道 > 多点新闻 >

Epic苹果法庭即将开始:一半的战争不在法庭上

新闻于5月3日上午北京时间。据报道,法律专家表示,在下周一开始的反托拉斯案中,Epic Games将与苹果展开艰巨的法律战。如果失败,将使美国政府监管机构更加难以应对。苹果公司提起了类似的诉讼

但是,无论胜利还是失败,一直对苹果发动各种公共关系攻势的史诗公司都可能实现了一个主要目标:迫使苹果公司进入全球舆论漩涡。

Epic苹果法庭即将开始:一半的战争不在法庭上

苹果公司认为,在以Google的Android操作系统为主的智能手机世界中,iPhone只是小众产品。这种逻辑还有助于在很大程度上避免监管机构的干预。但是,随着iPhone用户数量超过10亿,这种争论变得越来越难以为继。

Epic声称Apple对这些客户的锁定非常强大,导致App Store为软件开发人员构成了一个独特的市场,并且Apple在该市场中拥有垄断地位。Epic认为苹果公司正在滥用这种权力,迫使开发人员使用苹果公司的应用程序内支付系统(该系统最多收取30%的佣金),并在竞争中青睐苹果公司自己的产品。

范德比尔特大学法学院法学教授丽贝卡·霍·阿伦斯沃思(Rebecca Haw Allensworth)说:“这并不是一项超级强硬的诉讼。我认为他们不太可能胜诉。但这已经实现了。许多目的:开发商认为苹果是 滥用权力,这种不满引起了广泛关注。”

Epic的论点借鉴了针对微软,柯达和美国运通的大规模反托拉斯诉讼,但尚未以新的方式借鉴这些先例。 经美国法院检验。

例如,Epic认为iPhone本身是一个软件市场。这部分是基于1992年美国最高法院的一项裁决,该裁决禁止柯达强迫其复印机用户使用柯达维修服务。

芝加哥洛约拉大学法学院的Spencer Waller说,柯达的判决对随后的案件没有重大影响。沃勒说:“原告通常不会成功,因为法院有时会狭义地解释柯达案。”

Epic还认为,苹果的应用内付款佣金过高,高达30%,如果市场完全竞争,它可能会下降到当前市场的1/10。 但是这种观点也面临挑战。美国法院一直不愿设定具体的收费标准。这主要是因为与欧洲不同,当前对美国反托拉斯法的解释并不认为领先公司收取高价本身就违反了竞争原则。

苹果公司认为,其在移动软件市场上的主导地位是由于该公司开发的iPhone和App Store为消费者带来了舒适感。 芝加哥大学法学院教授兰德尔·皮克(Randal Picker)说:“如果合法取得垄断地位,则可能要付出高昂的代价。”

此案由加利福尼亚奥克兰的联邦法官伊冯·冈萨尔(Yvonne Gonzal)主持。伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯(Yvonne Gonzalez Rogers)主持审判。无论哪一方败诉,他都可以向美国第九巡回上诉法院提出上诉。后者在去年涉及高通的案件中表示,领先公司可以收取高价。

巡回法院法官Consuelo Callahan在法院意见中写道:“根据《联邦反托拉斯法》,反竞争行为是非法的,而反竞争行为则不是。”

一位联邦反托拉斯官员匿名表示,如果Epic败诉,将使政府很难对苹果提起类似的诉讼。

在Apple的商业行为面临全球范围的新一轮审查之际,Epic的诉讼给它施加了更大的舆论压力。

据报道,美国司法部正在调查该公司的行为,英国和澳大利亚的监管机构已展开调查或要求进行监督。

欧盟监管机构上周指责苹果扭曲了音乐流媒体市场的竞争,并在其针对苹果的第一项重大反竞争指控中也支持了Spotify。

Epic苹果法庭即将开始:一半的战争不在法庭上

Epic还在这些标题上做广告,大声疾呼苹果公司的收入比例过高。

南达科他大学法学院教授托马斯·霍顿(Thomas Horton)说:“公众对这些问题的理解,从很多方面来说,他们比从未参加过这场比赛的法官更了解这些问题。”

美国联邦贸易委员会Wickersham&Taft合伙人Cadwalader律师事务所(FTC)前审判律师乔尔·米特尼克(Joel Mitnick)说,苹果App Store面临的最大威胁不是诉讼,而是旨在规范数字平台的新法律。

欧洲立法者已经提出立法,可能要求苹果允许开发商使用其自己的支付系统,美国也已就新法律达成共识。米特尼克指出,美国民主党和共和党都对大型科技公司的力量感到担忧。

他说:“关于苹果运营的法规将不可避免地进行调整。如果是我,我将更加关注这些变化。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。
Top